庭审现场。 互法宣w彩票平台团队庭审现场。 互法宣

  记者14日从杭州互联网法院获悉,该院对原告蓝某诉被告马某、咪咕数字传媒有限公司(以下简称咪咕公司)著作权侵权纠纷一案进行公开审理并当庭宣判,判令被告咪咕公司赔偿原告蓝某经济损失及合理开支共计80000元,被告马某赔偿原告蓝某经济损失及合理开支共计20000元。

  原告:两部小说情节内容高度相似

  原告诉称,蓝某为小说《未央·丹心照》的作者,该小说自2011年开始在“连城书院”网站上以“未央·丹心照”的名字进行连载,2013年5月1日,蓝某将该小说改名为《汉武妖娆》出版,并于同年5月16日向东阳某影视文化公司转让了该作品的影视版权。

  马某为咪咕公司的签约作家,在咪咕公司所经营的“咪咕阅读”网站上连载发布小说《丝路华夏梦》,2018年此文在由咪咕文化科技有限公司主办的第二届“咪咕杯”网络文学大赛中获奖,获得现金奖励及出版、开发、宣传等其他权益。

w彩票平台团队  2018年4月,蓝某发现马某的小说《丝路华夏梦》与自己的前述作品在主要人物即女主角的人物设置、主要经历、个性特点等方面基本相同,人物关系、主要情节的展开也存在大量高度相似内容。马某作品与蓝某作品上述独创性成分的实质相似,严重侵犯了蓝某的著作权,故诉请马某、咪咕公司共同赔偿蓝某经济损失300000元及维权合理费用20000元。

  被告:两部小说不构成实质性相似

  被告马某答辩称,《丝路华夏梦》作品系马某独立创作完成,是其独创性表达和智慧、心血的结晶;《丝路华夏梦》与《汉武妖娆》是两部完全不同的作品;蓝某所列举的所谓侵权情节,不仅其情节不能构成受著作权法保护的内容,并且所谓的相似也是其曲意概括、偷换概念、不当归纳、甚至无中生有的结果;蓝某比对表中罗列的女主角个性,都是抽象的性格特征,属于典型的有限表达、公知素材,不受著作权法保护;普通读者的认知只能作为参考因素;蓝某主张的侵权章节、情节,仅为马某作品中的小部分,即使其主张成立,无权要求下架整本作品;蓝某诉请的赔偿金额过高。

  同时被告咪咕公司答辩称,蓝某作品与马某所创作作品不构成实质性相似,蓝某也未提供证据证明马某创作被诉作品时曾接触过蓝某作品。同时蓝某诉讼请求没有依据。

庭审现场。 互法宣庭审现场。 互法宣

  法院:读者产生相同或相似欣赏体验

  法院经审理认为,在判断两部小说是否构成实质性相似时,应比较两部作品中对于思想和感情的表达,比较两部作品表达中作者的取舍、选择、安排、设计是否相同或相似,是否使读者或观众产生相同或相似的欣赏体验。

  在小说创作中,人物需要通过叙事来刻画,叙事又要以人物为中心。无论是人物的特征,还是人物关系,都是通过相关联的故事情节塑造和体现的。单纯的人物特征,如人物的相貌、个性、品质等,或者单纯的人物关系,如恋人关系、母女关系等,都属于公有领域的素材,不属于著作权法保护的对象。但是一部具有独创性的作品,以其相应的故事情节及语句,赋予了这些“人物”以独特的内涵,则这些人物与故事情节和语句一起成为了著作权法保护的对象。

  因此,所谓的人物特征、人物关系,以及与之相应的故事情节都不能简单割裂开来,人物和叙事应为有机融合的整体,在判断实质性相似时应综合进行考虑。

  本案中,两部小说的题材和宏观故事脉络相同,均选取了同一段历史时期(《汉武妖娆》:公元前154年至公元前106年,《丝路华夏梦》:公元前154年至公元前140年张骞出使西域)中同样的背景下(在汉朝军民抗击匈奴以及前朝后宫复杂斗争背景下),穿插女主刘丹心、刘华夏的感情经历为核心宏观故事脉络,为读者展示了女主独立的现代女性人格魅力和精彩的人生经历。

  作品的写作方式、故事题材和宏观脉络属于“思想”的范畴,不是著作权法保护的客体。而构成作品核心要素的具体情节、人物关系、人物性格以及相关语言文字等要素均可以成为受著作权法保护的“表达”。《汉武妖娆》的独创性选择、安排的情节设计已经不再停留于思想层面,应认定属于著作权法保护的“表达”。而《丝路华夏梦》中包含了《汉武妖娆》的这些独创性“表达”。故法院认为,《丝路华夏梦》构成侵权。(完)