杭州市富阳区人民法院。富阳法院杭州市富阳区人民法院。富阳法院

  记者13日从杭州市富阳区人民法院获悉,该院立案受理的陆某甲诉陆某乙民间借贷纠纷一案中,原告陆某甲因篡改借条,将1万借款改为11万,并添加利息1分,反被移送公安机关处理,不日将被检察机关提起公诉。

  借款真相 扑朔迷离

  2018年12月,富阳法院立案受理了陆某甲诉陆某乙民间借贷纠纷一案。原告陆某甲起诉称:原、被告系同村人。2017年6月14日,被告称儿子做医疗器材生意继续资金周转,原告拿出平时积存的现金加上向朋友借了部分现金计110000元,借给被告。

  同日,被告出具借条一份,注明:兹有本村陆某乙向陆某甲借人民币壹拾壹万元正(110000元),利息壹分,到半年归还。被告借款后,既不归还本金,也不支付利息,故原告起诉要求被告归还借款本金11万元并支付相应利息。

  然而,在该案送达阶段,被告情绪激动,坚称当时仅借了1万元,且双方并未约定利息,借条相关内容为原告自行添加。

  抽丝剥茧 查明真相

  开庭当天,承办人仔细观察借条原件后,发现“壹拾壹万元”中的“壹拾”与其他内容似乎确实有所不同,但因整张借条内容均系原告书写,“不同之处”并不明显。鉴于此,承办人对借款细节包括款项来源、借款时间、借款原因、现金交付时的包装等方面进行了细致的询问,原告对答如流。

  同时,被告当庭要求对借条中“壹拾”及“利息壹分”内容是否为事后添加进行鉴定。对此,原告依然坚称“鉴定就鉴定,借了钱还想抵赖!”

  承办人对原、被告释明了篡改伪造证据的法律后果,很有可能面临罚款、拘留甚至会涉嫌刑事犯罪。但双方均振振有词,不肯让步。因此案件被移送鉴定机构鉴定。移送前,鉴于借条中双方争议的疑似添加部分存在肉眼可察的细微不同,承办人再次致电原告代理人,希望可以让原告“迷途知返”,但原告态度依然坚决。

  鉴定结论 柳暗花明

  经过数月等待,终于拿到了鉴定意见书,鉴定意见为:借条中“壹拾”及“利息壹分”内容为事后添加。面对铁证,原告瞬间没有了之前的气势,向法院承认错误,称当时因生气被告借款后就不接电话,想给被告一点教训。并表示1万元也不要了,希望能撤诉。

  然而,事到如今已没有了回旋余地。由于此案涉及金额较大,且原告系在鉴定意见出具后才承认篡改了证据,情节严重。原告意识到大错已铸成,自觉向公安机关投案自首。案件后移送公安处理,目前该案已至检察院,不日将提起公诉。

  法官提醒,诚实信用是民事活动的基本原则,也是和谐社会、公正司法的基石。《民事诉讼法》对不诚信诉讼行为规定了相应的处罚措施,人民法院可以根据情节轻重予以罚款、拘留;构成犯罪的,依法追究刑事责任。

  但现实中仍有许多“聪明人”仗着自己的“小聪明”企图混淆视听,殊不知其已触犯了法律。诚信原则在司法领域尤其是在民法债权理论中被视为“帝王条款”,要求人们在民事活动中行使民事权利和履行民事义务时应当讲究信用,严守诺言,诚实不欺。(完)