“老赖”到底有多“赖”?非法处置法院已查封的房产,拒不腾退房屋,利用他人银行卡流转资金,虚假申报个人财产,隐匿、转移大量现金……这些只有在影视作品里才看到过的“暗度陈仓”,“老赖”竟然全玩了个遍。

  你敢玩套路,我们就敢动真格!平湖法院严厉打击拒执犯罪,不给“老赖”任何可乘之机、喘息之力!2019年已判处拒执罪案件5件5人。

  1。被告人金某非法处置法院已查封房产一案

  被告人金某系平湖市某手套公司法定代表人,2006年12月,金某在明知公司厂房已被法院查封的情况下,将该厂房出租给一家制衣厂用于经营活动,人为设置执行障碍,之后,金某逃往外地,无视公司所欠债务,致使法院生效判决无法执行。

  今年5月,平湖法院联合公安在四川自贡抓获失踪多年的金某,并将金某拒执犯罪一案移送公安立案侦查。8月14日,经审理,平湖法院最终判决被告人金某犯非法处置查封的财产罪,判处有期徒刑一年四个月。

  2。被告人邱某拒不腾退一案

  被告人邱某系上述案件制衣厂负责人,在2007年至2019年5月期间,明知其承租的厂房已被法院查封,仍无视法院多次送达的腾退公告,长期占有使用该厂房,拒不腾退,致使法院生效判决、裁定无法执行。

  今年5月,平湖法院将邱某拒执犯罪一案移送公安立案侦查。在公安机关对邱某采取刑事拘留强制措施后,邱某终于认识到拒不腾退的严重后果,于5月30日将厂房腾退交付给平湖法院。7月29日,平湖法院开庭审理被告人邱某拒执犯罪一案,判决被告人邱某犯拒不执行判决、裁定罪,判处有期徒刑一年。

  3。被告人谢某利用他人银行卡流转资金一案

  因有多笔债务到期未偿还,被告人谢某被诉至法院,2007年至2008年,几位债权人陆续向平湖法院申请强制执行。执行过程中,谢某支付了部分款项,后因无可供执行的财产,案件进入终本程序。2018年,平湖法院再次查询谢某名下财产时,发现谢某名下银行卡在2017年9月至2018年9月期间合计收入17万余元,谢某还在同时期使用以他人名义开户的银行卡用以资金流转,有能力履行付款义务却拒不履行。

  在掌握谢某拒执犯罪相关证据后,平湖法院于2018年9月24日将谢某拒执犯罪一案移送公安立案侦查。谢某被刑事拘留后,认识到拒不执行的严重后果,主动与几位申请执行人协商还款事宜,已履行部分还款义务,并取得申请执行人的谅解。今年7月19日,平湖法院对被告人谢某拒执犯罪一案作出宣判,判决被告人谢某犯拒不执行判决罪,判处有期徒刑一年六个月,缓刑二年。

  4。被告人韦某虚假申报个人财产一案

  2017年11月2日,平湖法院向被告人韦某发出执行通知书、财产报告令,责令其履行生效法律文书确定的付款义务,同月21日,执行干警对韦某进行询问,责令其如实申报个人名下财产,韦某未如实申报,故意隐瞒其及其妻子名下位于西安市的房产。

  在查明韦某虚假申报个人财产的相关证据后,平湖法院将韦某拒执犯罪一案移送公安立案侦查。韦某被批捕后,认识到虚假申报的严重后果,主动与申请执行人达成和解协议,并履行了部分款项,获得申请执行人谅解。今年7月5日,平湖法院对被告人韦某拒执犯罪一案进行宣判,判决被告人韦某犯拒不执行裁定罪,判处有期徒刑三年,缓刑四年,并处罚金十万元。

  5。被告人吴某藏匿款项拒不执行一案

  申请执行人沈某父亲与被告人吴某于1993年再婚。2016年7月,沈某父亲因交通事故抢救无效死亡,获交通事故赔偿款及其他款项共计1361465元,上述款项均汇入被告人吴某及其子张某银行账户。申请执行人沈某于2016年11月向平湖法院提起诉讼,要求与被告人吴某和吴某之子张某依法分割上述款项。平湖法院经审理后判决被告人吴某需支付申请执行人沈某39万余元。

  2018年4月,申请执行人沈某向平湖法院申请强制执行。执行过程中,平湖法院查明被告人吴某及其子张某已将全部款项从银行提现,吴某承认现金均由其保管,且无高额消费。执行干警多次督促被执行人吴某履行付款义务,但吴某有履行能力而拒不执行。

  今年1月,平湖法院将被告人吴某拒执犯罪一案移送公安立案侦查。被告人吴某被刑事拘留后,认识到拒不执行的严重后果,主动向申请执行人沈某协商还款,已全部履行完毕。今年7月4日,平湖法院对吴某拒执犯罪一案作出判决,判决被告人吴某犯拒不执行判决罪,判处拘役五个月,缓刑八个月。

  法官释法

  法条链接:《中华人民共和国刑法》第三百一十三条规定,对人民法院的判决、裁定有能力执行而拒不执行,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金;情节特别严重的,处三年以上七年以下有期徒刑,并处罚金。

  案件简析:上述第二至第五个拒执案例中,被告人均系有能力执行而拒不执行,或隐匿、转移财产,或虚假申报,或拒不腾退,致使生效法律文书得不到兑现,严重干扰法院执行工作,危害胜诉当事人合法权益,已构成拒不执行判决、裁定罪。

  法条链接:《中华人民共和国刑法》第三百一十四条规定,隐藏、转移、变卖、故意毁损已被司法机关查封、扣押、冻结的财产,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者罚金。

  案件简析:上述第一个拒执案例中,被告人金某系公司主要负责人,对已生效法律文书确定的义务负有执行义务,但却在明知公司名下厂房已被法院查封的情况下,私自租赁给他人使用,给腾退工作带来阻力,严重妨害法院正常的执行活动,已构成非法处置查封的财产罪。